Jag antar att vår världskarta har det format den har för att de små länderna ska ha en chans att synas på kartan utan att vi måste trycka upp en enorm version för att ens kunna märka ut dem.

Ofta gör man samma sak med tex planeterna i vårt solsystem.
Om man jämför tex den här bilden med nedkrympta planeter
och den här bilden med deras egentliga storlek så ser man hur annorlunda (iaf min) lärobok skulle se ut med ett par megablaffor och ett par små pluttar som knappt syns.

Jag förstår din tanke men jag tror det skulle bli svårt att ha det formatet i böcker etc. just för att främst Europa blir så smått i relation till de andra jättarna.

Edit: Just ja! På tal om länders egentliga storlek, jag måste tipsa om sajten https://www.thetruesize.com/ där man kan flytta runt länder och se hur stora de egentligen är i relation till varandra. 😲

#1: Hmm, men de nordligaste länderna är väl de som också påverkas, dvs Ryssland och kanada som inte riktigt är "små" länder? 🙂

Man hade väl kunnat fokusera på olika världsdelar, exempelvis bara ha med Europa om det är det som lärs ut? ("Croppa" kartan)
Tycker bara man får en sådan skev bild om hur stora länder faktiskt är 🤔

Haha ja, i rymden så är allt så mycket större än vad man kunnat tro! Jorden syns knappt i förhållande till vissa himlakroppar!

Vilken cool hemsida 🤩

Hittade den här videon där de visar en del exempel på hur de flesta versioner av en världskarta måste tumma på realismen på ett eller annat vis.
Intressant dilemma det här. 🤓

Det spelar nog ingen roll vilken projektionsmetod man väljer. Det kommer ”alltid” att bli fel.

Är nog snarare en vanesak.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kartprojektion