# Bug i forumet? Author: Condor Klickade just på Inget iFokus när mitt antivirusprogram medelade mig att sidan "pärlkonst.se" försökte att förbinda sig med min dator och att den blockerade sidan. Nu undrar jag vad den här sidan har på iFokus att göra och varför den ville förbinda sig med min dator. Finns det en bug i forumet? ## Comment 1 Author: Emo Det låter ju hemskt. Det måste vi ta reda på, för det är ju en ofarlig sida även om du använder ä. Jag har både pärlkonst.se och parlkonst.se ## Comment 2 Author: Condor #1: Jag kan bara kopera texten som mitt antivirusprogram meddelade mig: "Funktion: Online-Gefahrenabwehr opera.exe hat versucht, auf Grundlage eines nicht übereinstimmenden Zertifikats eine Verbindung mit parlkonst.se aufzubauen. Wir haben die Verbindung blockiert, um Ihre Daten zu schützen, weil das verwendete Zertifikat für eine andere Web-Adresse als die Zieladresse ausgestellt wurde." Jag har aldrig varit inne på denna sidan, så jag undrar vad som står på. ## Comment 3 Author: Condor Tillägg: Det var parlkonst med a. Tänkte det skulle betyda pärlkonst. ## Comment 4 Author: Emo Du undrar? Men jag då! ## Comment 5 Author: Emo Nu har jag skickat mail med länk till detta inlägg till någon som förhoppningsvis kan lista ut vad detta beror på. Du kan ju fråga programmerarna på iFokus om de har någon plausibel förklaring ## Comment 6 Author: Emo Det kan ju vara ditt antivirusprogram som spårat ur. ## Comment 7 Author: Condor #6: Men varifrån skulle mitt antivurusprogram veta att din sida existerar, när jag aldrig har varit inne på den? Skulle jag ha klickat på sidan och den skulle ha varnat mig, skulle det kunna bero på att antivirusprogrammet är för paranoid, fast jag inte ens har det inställd på paranoiamodus. Antivirusprogrammet blockerade sidan för att certifikatet inte stämmde överens med adressen. Det skulle kanske kunna bero på att du har (om du har) ett och samma certifikat för båda dina sidor. Men frågan är, varifrån kommer signalen att min Opera ville förbinda sig med en sida som den inte känner till. Signalen måste komma från utanför min dator. Kanske killarna på iFokus kan belysa saken? ## Comment 8 Author: johan Jag är ganska säker på att det i en länk-preview är en http-adress till bilden, men det behöver vara https. Det kan ses som en risk att läsa in http från https. Förmodligen är det kommentar 7 som ställer till det. ## Comment 9 Author: Condor #8: Ok, nu är vi inne i programmerares fackuttryck och det förstår jag inte ett ord av. 😄 ## Comment 10 Author: LosGinos Inte riktigt, men nästan kan man säga http = inte säker och https = säker. Som sagt, det är inte 100% så det är men typ. Åtminstne så jag lärt mig ## Comment 11 Author: johan #9: Men http kan "vem som helst" se vad du skickar och tar emot, så du vill verkligen inte att det ska ske på sajter där du ska logga in eller skicka känsliga uppgifter. https är krypterat och kan inte läsas av någon på väg till servern. Man kanske skulle kunna säga att http är ett vykort, medan https är en brev i ett slutet kuvert. ## Comment 12 Author: LosGinos #11 Tur du kom och förklarade :D ## Comment 13 Author: Emo Den stora skillnaden i pris kan vara ett viktigt skäl att fortsätta använda http för vanliga användare av nätet till hemsidor. ## Comment 14 Author: johan Ssl är gratis om man administrerar det själv. T ex Let’s encrypt. ## Comment 15 Author: Emo #14 kan du ta om det på ett språk som jag begriper? ## Comment 16 Author: johan #15: Du skrev att det kostar extra med https. Jag skriver, nej det kan vara gratis om man använder certifikat från t ex Lets encrypt. Det kan säkert vara så att webhotell tar betalt för det, men i sig kostar https ingenting extra. ## Comment 17 Author: Emo Ber den som har hand om webhotellet att kolla upp detta Tack för utförligt svar. ## Comment 18 Author: johan #17: https har även en fördel att Google ser det som en signal för att ranka din sajt högre i sökresultat. ## Comment 19 Author: Niklas Många webbhotell har https som en gratis tjänst. ## Comment 20 Author: Lona #7: Illuminati! 😲 Klä genast in både datorn och dig med aluminiumfolie! (Förlåt, jag kunde inte låta bli! 😂) ## Comment 21 Author: LosGinos #20: 😑😂 ## Comment 22 Author: Condor #20: Nej, det måste vara ALLURCO. Då hjälper ingen foliehatt, för dom använder sig av Hitlers tankekontrollpulver. 😄 ## Comment 23 Author: LosGinos Vadå, menar du att foliehattar inte hjälper? 😉😂 ## Comment 24 Author: Condor #23: Foliehattar hjälper bara mot illuminatis hemliga tankekontrollphalnax på månen. 😄 Mot ALLURCOS tankekontrollpulver skyddar man sig med gasmask och att behandla alla livsmedel och kläder med högkoncentrerad smörsyra. Har du inte läst?: https://utomjordiskt.ifokus.se/discussion/1489703/nu-avslojar-jag-allt! 😄😊😂😁 ## Comment 25 Author: LosGinos Nej jag har inte läst x) ## Comment 26 Author: Condor #25: Nu visar ju coronakrisen vilka länder som styrs av illuminati och vilka av ALLURCO. 😄 Illuminati styr människorna med deras hemliga tankekontrollphallmnax på månen, medan ALLURCO styr med Hitlers tankekontrollpulver. Om alla människor bär munskydd, andas de in mindre av ALLURCOS tankekontrollpulvret och då styrs de mer av iluminati. Därför propagerar illuminati att använda munskydd, medan ALLURCO propagerar att munskydd inte gör någon nytta. 🤣😄😁 Sverige styrs tydligen ab ALLURCO. Man ser ju också i forumet att många varnar för illuminati, men ingen varnar för ALLURCO. 😁 🤣😄😆😋😊😁