Det låter ju hemskt. Det måste vi ta reda på, för det är ju en ofarlig sida även om du använder ä.

Jag har både pärlkonst.se och parlkonst.se

#1:

Jag kan bara kopera texten som mitt antivirusprogram meddelade mig:

"Funktion:
Online-Gefahrenabwehr

opera.exe hat versucht, auf Grundlage eines nicht übereinstimmenden Zertifikats eine Verbindung mit parlkonst.se aufzubauen. Wir haben die Verbindung blockiert, um Ihre Daten zu schützen, weil das verwendete Zertifikat für eine andere Web-Adresse als die Zieladresse ausgestellt wurde."

Jag har aldrig varit inne på denna sidan, så jag undrar vad som står på.

Tillägg: Det var parlkonst med a. Tänkte det skulle betyda pärlkonst.

Du undrar? Men jag då!

Nu har jag skickat mail med länk till detta inlägg till någon som förhoppningsvis kan lista ut vad detta beror på.

Du kan ju fråga programmerarna på iFokus om de har någon plausibel förklaring

Det kan ju vara ditt antivirusprogram som spårat ur.

#6:

Men varifrån skulle mitt antivurusprogram veta att din sida existerar, när jag aldrig har varit inne på den? Skulle jag ha klickat på sidan och den skulle ha varnat mig, skulle det kunna bero på att antivirusprogrammet är för paranoid, fast jag inte ens har det inställd på paranoiamodus.

Antivirusprogrammet blockerade sidan för att certifikatet inte stämmde överens med adressen. Det skulle kanske kunna bero på att du har (om du har) ett och samma certifikat för båda dina sidor. Men frågan är, varifrån kommer signalen att min Opera ville förbinda sig med en sida som den inte känner till. Signalen måste komma från utanför min dator.

Kanske killarna på iFokus kan belysa saken?

Jag är ganska säker på att det i en länk-preview är en http-adress till bilden, men det behöver vara https. Det kan ses som en risk att läsa in http från https.

Förmodligen är det kommentar 7 som ställer till det.

#8:

Ok, nu är vi inne i programmerares fackuttryck och det förstår jag inte ett ord av. 😄

Inte riktigt, men nästan kan man säga http = inte säker och https = säker. Som sagt, det är inte 100% så det är men typ. Åtminstne så jag lärt mig

#9: Men http kan "vem som helst" se vad du skickar och tar emot, så du vill verkligen inte att det ska ske på sajter där du ska logga in eller skicka känsliga uppgifter.

https är krypterat och kan inte läsas av någon på väg till servern.

Man kanske skulle kunna säga att http är ett vykort, medan https är en brev i ett slutet kuvert.

#11 Tur du kom och förklarade :D

Den stora skillnaden i pris kan vara ett viktigt skäl att fortsätta använda http för vanliga användare av nätet till hemsidor.

Ssl är gratis om man administrerar det själv. T ex Let’s encrypt.

#14 kan du ta om det på ett språk som jag begriper?

#15: Du skrev att det kostar extra med https. Jag skriver, nej det kan vara gratis om man använder certifikat från t ex Lets encrypt.

Det kan säkert vara så att webhotell tar betalt för det, men i sig kostar https ingenting extra.

Ber den som har hand om webhotellet att kolla upp detta Tack för utförligt svar.

#17: https har även en fördel att Google ser det som en signal för att ranka din sajt högre i sökresultat.

Många webbhotell har https som en gratis tjänst.

#7: Illuminati! 😲
Klä genast in både datorn och dig med aluminiumfolie!

(Förlåt, jag kunde inte låta bli! 😂)

#20: 😑😂

#20:

Nej, det måste vara ALLURCO. Då hjälper ingen foliehatt, för dom använder sig av Hitlers tankekontrollpulver. 😄

Vadå, menar du att foliehattar inte hjälper? 😉😂

#23:

Foliehattar hjälper bara mot illuminatis hemliga tankekontrollphalnax på månen. 😄

Mot ALLURCOS tankekontrollpulver skyddar man sig med gasmask och att behandla alla livsmedel och kläder med högkoncentrerad smörsyra.

Har du inte läst?:

https://utomjordiskt.ifokus.se/discussion/1489703/nu-avslojar-jag-allt!

😄😊😂😁

Nej jag har inte läst x)

#25:

Nu visar ju coronakrisen vilka länder som styrs av illuminati och vilka av ALLURCO. 😄

Illuminati styr människorna med deras hemliga tankekontrollphallmnax på månen, medan ALLURCO styr med Hitlers tankekontrollpulver. Om alla människor bär munskydd, andas de in mindre av ALLURCOS tankekontrollpulvret och då styrs de mer av iluminati. Därför propagerar illuminati att använda munskydd, medan ALLURCO propagerar att munskydd inte gör någon nytta. 🤣😄😁

Sverige styrs tydligen ab ALLURCO. Man ser ju också i forumet att många varnar för illuminati, men ingen varnar för ALLURCO. 😁

🤣😄😆😋😊😁